Advokatska kancelarija Ane Đukanović, sestre bivšeg predsednika Crne Gore Mila Đukanovića, izdala je saopštenje povodom odluke Višeg suda da nema zastare u predmetu poznatom kao „Telekom“. U saopštenju se navodi da pravni tim Đukanovića planira da koristi sva pravna sredstva pred domaćim i međunarodnim institucijama kako bi zaštitio zakonitost, ustavni poredak i osnovna prava svojih klijenata.
Jedan od ključnih stavova advokatske kancelarije je da postupci Vlade Crne Gore nisu deo redovne pravne procedure. Iz kancelarije su istakli da je država Crna Gora, kao i Telekom, tokom skoro dve decenije, nikada nisu tvrdili da su oštećeni u ovom predmetu. Takođe, naglašeno je da se krivična dela odnose na period nakon privatizacije „Telekoma“, kada država više nije bila vlasnik kompanije. U saopštenju se ukazuje na to da ni sam Telekom nikada nije tvrdio da je pretrpeo štetu.
Pravni tim Đukanovića smatra da se kroz ovu odluku i saopštenje Višeg suda pokušava predstaviti pravno pitanje koje u suštini predstavlja opasan institucionalni presedan. Ključno pitanje koje postavljaju je ko je u ovom predmetu zapravo oštećen. Oni ističu da su organi Crne Gore tokom dugog vremenskog perioda delovali kao da nisu oštećeni, s obzirom na to da su radnje koje se istražuju nastale nakon privatizacije.
Nakon što su Specijalno i Vrhovno državno tužilaštvo zauzeli stav da je krivično gonjenje nemoguće zbog zastare, Vlada Crne Gore je, preko Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa, pokušala da nastavi proces gonjenja. Ova situacija je neobična i ne viđa se često u pravnoj praksi Crne Gore. Kako je navedeno u saopštenju, Vlada nema ovlašćenje da pokreće, nalaže ili obnavlja krivično gonjenje protiv pojedinaca, jer je to isključivo u nadležnosti državnog tužilaštva.
Advokatska kancelarija je posebno istakla da nije prihvatljivo obrazloženje prema kojem je zastarelost prekidana procesnim radnjama u drugom postupku, koji se vodi protiv drugih lica. Prema njima, procesne radnje protiv određenih lica ne mogu se koristiti kao osnova za produžavanje gonjenja protiv drugih lica, ukoliko oni nisu bili okrivljeni u tom postupku.
Vrhovno državno tužilaštvo je podiglo zahtev za zaštitu zakonitosti protiv rešenja Višeg suda u Podgorici u ovom predmetu. Ovaj zahtev je podnet na osnovu inicijative Specijalnog državnog tužilaštva, što dodatno ukazuje na kompleksnost i pravne dvojbe koje prate ovaj slučaj.
U saopštenju se takođe ukazuje na to da je Zaštitniku imovinsko-pravnih interesa pripisivanje uloge koju mu Zakon ne daje problematično. Ovaj organ je zadužen za zaštitu imovinskih prava i interesa države, a ne može delovati kao paralelno tužilaštvo ili sredstvo za nastavak krivičnog gonjenja kada je nadležno tužilaštvo već donelo odluku.
S obzirom na sve navedeno, pravni tim Đukanovića smatra da je situacija u vezi sa ovim predmetom bez presedana u Crnoj Gori i da predstavlja značajan pravni izazov. Ova situacija može imati dugoročne posledice po pravni sistem i institucionalne procedure u zemlji.
Ovo je jedan od slučajeva koji će sigurno biti u centru pažnje javnosti, a koji može otvoriti pitanja o pravnoj odgovornosti, institucijama i njihovim ovlašćenjima, kao i o načinu na koji se u Crnoj Gori sprovode pravne procedure. U svakom slučaju, pravni tim Đukanovića je odlučan da se bori za prava svojih klijenata i da osigura da se svi pravni procesi odvijaju u skladu sa zakonom.
