Ni nakon pet dana, strasti se ne stišavaju povodom nedavne pucnjave i požara ispred Narodne skupštine Srbije. Ovaj incident izazvao je podeljena mišljenja u javnosti, gde jedan deo osuđuje napad i poziva na smirivanje tenzija, dok drugi pokušava da ga umanji ili ga predstavi kao deo teorija zavere. U ovoj situaciji, gosti Euronews Srbija, Ivana Vučićević, predsednica Asocijacije novinara Srbije, i Srđan Barac iz Centra za društvenu stabilnost, iznose svoje stavove.
Vučićević ističe da se radi o manipulaciji od strane određenih medija, dok Barac objašnjava da neki od njih nisu ni osudili napad koji se odigrao ispred Skupštine. Barac naglašava da se šire dezinformacije, poput tvrdnje da su napadač i žrtva sedeli zajedno ispred šatora, što je, prema njegovim rečima, „apsolutna laž“. Ovaj fenomen, prema njemu, odražava Orvelovu ideju o istini u medijima, gde se postavlja pitanje da li živimo u „vrlo novom svetu“.
Barac ukazuje na to da se u medijima, koji se predstavljaju kao nezavisni, zapravo manipuliše informacijama u skladu sa interesima poslodavaca. On ističe da je napadač pokušao da ubije čoveka, pucao na njega i zapalio šator, ugrožavajući bezbednost mnogih drugih. Očekivao je da će mediji osuditi ovaj napad, ali umesto toga je primetio ozbiljnu manipulaciju činjenicama, koja sugeriše da je incident deo unutrašnjeg sukoba.
Pojedini mediji danima pišu kako je sukob bio podmetnut, ne posvećujući pažnju širem kontekstu. Vučićević naglašava da takva manipulacija slika medija, koje naziva „tajkunskim“, može dovesti do ozbiljnih posledica. Tokom prethodnih meseci, kako kaže, došlo je do manipulacije koja je kulminirala napadom na drugog čoveka. Ovaj napad mogao je izazvati još tragičnije posledice, ukoliko bi napadač pomislio da je neko izašao iz Skupštine.
Osim toga, Vučićević ukazuje na problem polarizacije u novinarstvu, gde neki novinari postaju „podobni“ ili „nepodobni“ u zavisnosti od svojih izveštaja. Asocijacija novinara Srbije osnovana je kako bi zaštitila one koji su marginalizovani ili ignorisani od strane kolega. Ona ističe da je manipulacija činjenicama postala uobičajena praksa, a da su novinari koji izveštavaju objektivno postali meta napada.
Barac se slaže da je polarizacija dovela do opasnosti po novinare. S obzirom na trenutnu situaciju, on naglašava da je važno osuditi nasilje i pružiti zaštitu onima koji izveštavaju. U suprotnom, može doći do ozbiljnih povreda ili nasilja nad novinarima koji se suočavaju s pretnjama.
U zaključku, oba sagovornika naglašavaju značaj objektivnog izveštavanja i osude nasilja u društvu. Incident ispred Skupštine ne bi trebao biti ignorisan, kako bi se sprečila slična dešavanja u budućnosti. Tokom razgovora, jasno je da je potrebna kolektivna odgovornost medija da bi se očuvala integritet novinarstva i zaštitila bezbednost svih onih koji se bave ovim poslom.
Ova situacija otvara pitanje kako se mediji ponašaju u kriznim situacijama i koliko su odgovorni za to kako informišu javnost. Manipulacija činjenicama i polarizacija u medijima mogu imati ozbiljne posledice, ne samo za novinare, već i za društvo u celini. S obzirom na to da se javnost suočava sa sve većim napetostima, važno je da se osigura da informacije budu tačne i da se osude svi oblici nasilja.
