Suđenje braći Panić, Urošu i Milošu, kao i još četvorici optuženih za posredovanje u prostituciji, ponovo je odloženo u Trećem osnovnom sudu u Beogradu. Razlog za to bila je nedovoljna pripremljenost veštaka psihijatra Svetlane Nikšić, koja nije mogla da odgovara na pitanja advokata. Ova situacija dodatno komplikuje već turbulentnu pravnu borbu u ovom slučaju.
Veštak Nikšić je član komisije koja je psihijatrijski veštačila oštećenu T. K. U sudnici je došlo do zbunjenosti, te sudija Miroslav Bošnjak nalaže da se veštak bolje pripremi za sledeće suđenje. Takođe, sudija je naložio da policija dovede T. K. na sledeći pretres kako bi svedočila, pošto je ona do sada ignorisala pozive da se pojavi na sudu.
T. K. je prethodno započela svedočenje, ali je došlo do burne reakcije s njene strane, što je dovelo do prekida ispitivanja. Sudija Bošnjak je naredio veštačenje kako bi se utvrdilo njeno mentalno stanje, uključujući da li boluje od duševne bolesti i da li je u stanju da svedoči na glavnom pretresu.
Branilac Uroš Carević postavio je pitanje veštaku o uticaju narkotika i alkohola, za koje je T. K. izjavila da ih redovno koristi od 2009. godine, na njeno rasuđivanje. Veštak je odgovorio da tokom psihijatrijsko-psihološkog pregleda nisu utvrđene zavisnosti, te da su njeni problemi sa konzumacijom supstanci bili simptomatskog karaktera. Dodala je da u vreme kada su se incidenti dešavali, T. K. nije bila pod dejstvom psihoaktivnih supstanci.
T. K. je ranije lečena, ali ne uzima redovno terapiju. Carević je ukazao na to da je u veštačenju navedeno da T. K. ima problema sa pamćenjem starih i novih događaja. Veštak je priznala da je T. K. rekla da povremeno pije alkohol, što je izazvalo dodatnu konfuziju u sudnici, a sudija je još jednom naglasio potrebu za dodatnim veštačenjem.
Sudija Bošnjak je tražio od veštaka da se izjasni o kontinuiranoj upotrebi narkotika, kao i o mogućem uticaju uzimanja narkotika i psihijatrijskih lekova na zaključke komisije. Takođe, postavio je pitanje da li je potrebno ponovo pregledati T. K. kako bi se utvrdilo njeno mentalno stanje.
Branilac Panića, advokat Zdravko Đukanović, citirao je deo veštačenja u kojem se navodi da T. K. ima poremećaj ličnosti graničnog tipa, sa niskom tolerancijom i slabom kontrolom emocija. On je postavio pitanje da li bi takve osobine mogle uticati na tačnost njenog iskaza. Veštak je odgovorila da nijedna od tih osobina nije patologija.
T. K. je oštećena u ovom slučaju, a sumnja se da ju je vrbovao okrivljeni Ivan Zajelac. U jednom trenutku, razmatrano je da li je T. K. možda žrtva trgovine ljudima, ali na kraju nije bilo dovoljno dokaza za takve optužbe.
Ova situacija ukazuje na složenost slučaja i izazove s kojima se suočava pravosudni sistem. Odloženo suđenje i nedostatak jasnih dokaza o mentalnom stanju svedoka dodatno otežavaju proces. Pravni timovi će verovatno nastaviti da istražuju i analiziraju sve aspekte ovog slučaja kako bi osigurali pravičnu presudu.
U međuvremenu, sudski sistem će morati da se nosi sa pitanjima kao što su sposobnost svedoka da jasno i precizno preda svoja sećanja i iskustva, kao i da li postoje drugi faktori koji bi mogli uticati na tačnost njihovih izjava. Očekuje se da će sledeće suđenje doneti dodatne informacije i razjasniti situaciju.
