Milica i Vladimir Dosković, sin i majka, svedočili su na suđenju u Višem sudu u Beogradu u vezi sa ubistvom Ranka Radoševića, koje se dogodilo 9. marta 2023. godine na benzinskoj pumpi u Rušnju. Dvojica maskiranih napadača, za koje se sumnja da su učestvovali u ovom zločinu, su Stefan Zlatanović, Luka Vučetić, Marko Pjanović i Azra Šabanović. Suđenje je otkrilo niz detalja o prikupljanju dokaza iz nadzornih kamera koje su se nalazile u stanu Doskovića.
Milica je ispričala kako je pre nekoliko godina došla kući i zatekla policajce u svom stanu sa sinom. Policajci su tražili pristup snimcima sa nadzornih kamera. „Skinuli su snimke sa nadzorne kamere na našoj kući. Sin i ja smo potpisali da smo ih pustili u stan“, rekla je Milica. Međutim, ona je naglasila da nije potpisala zapisnik o pretresu elektronskog uređaja i da nije bila u policijskoj stanici.
Sudija je pokazao zapisnik i Milica je potvrdila da je to njen potpis. Vladimir je takođe podelio svoje iskustvo, rekavši da su ga pozvali iz Uprave kriminalističke policije da otvori stan kako bi mogli da pregledaju kamere zbog sumnje na krivično delo. „Pustio sam ih unutra, ukucao šifru da bi mogli da vrate snimak, i oni su gledali. To nije trajalo dugo, pola sata ili sat vremena“, rekao je on. Vladimir je dodao da nije želeo da gleda šta policajci rade i nije imao informacije o tome da li su pronašli nešto važno.
Tokom svedočenja, Vladimir je bio zbunjen oko toga da li je potpisao zapisnik sa pretresa kamere ili neku drugu saglasnost. Kada mu je sudija pokazao zapisnik, potvrdio je da je to njegov potpis, ali je mislio da su mu dali papir da potpiše bez da je tačno znao o čemu se radi.
Nakon svedočenja Doskovića, branioci okrivljenih su odustali od predloga da se saslušaju policajci koji su skidali snimke sa kamere. Advokat Dimitrije Ilić je tražio da se na osnovu svedočenja izdvoje zapisnici i snimci kao nezakonito pribavljeni dokazi. On je istakao da svedoci nisu bili upoznati da se radi o pretresu, nisu pratili šta policajci rade, a ni nisu bili prisutni tokom samog pretresa. „Ko zna šta su radili, jer niko nije gledao. Imamo sumnju da su ga možda i modifikovali“, rekao je Ilić.
Tužilac Siniša Zorić je ukazao na kontradikciju u ponašanju branioca koji traže izdvajanje dokaza, a protiv su saslušanja policajaca koji su ih pribavili. Zorić je predložio da se policajci ipak ispituju, posebno jer je advokat ukazao na moguće manipulacije.
Na kraju, sud je odbio predlog za ispitivanje policajaca kao suvišan, a o izdvajanju zapisnika će odlučiti naknadno. Takođe, sud je odbio zahtev Marka Pjanovića da bude pušten u kućni pritvor, kao i molbu Azre Šabanović da se brani sa slobode, iako je ona već bila u kućnom pritvoru.
Ova suđenja otkrivaju kompleksnost postupaka prikupljanja dokaza u krivičnim slučajevima i naglašavaju važnost pravilnog postupanja policije prilikom obavljanja svojih dužnosti. S obzirom na ozbiljnost zločina i moguće nepravilnosti u prikupljanju dokaza, ovaj slučaj će verovatno imati dugotrajne posledice na pravosudni sistem i njegovu sposobnost da obezbedi pravično suđenje. Svedočenja i odluke suda u narednim danima i nedeljama biće od ključne važnosti za ishod ovog slučaja.
