Prema saznanjima „Novosti“ iz poverljivih izvora, studenti su izrazili zabrinutost zbog aktuelne situacije unutar studentskog pokreta, ističući nekoliko ključnih problema koji se tiču Dijane Hrke, jednog od vodećih lica pokreta. Njihove sumnje i kritike fokusiraju se na njeno ponašanje i sveobuhvatne metode koje koristi, a koje smatraju neprihvatljivim i potencijalno štetnim za zajednicu.
Jedan od glavnih razloga za zabrinutost studenata je percepcija da je Hrka, koja je nekada bila viđena kao sabornica pokreta, zapravo postala uzurpator. Prema njihovim rečima, ona koristi svoju ličnu tragediju kao medijski projekat, što je u suprotnosti sa idejom kolektivne borbe koju pokret zagovara. Uvođenjem njenog lika u centar pažnje, studenti smatraju da se stvara kult ličnosti koji podriva principe zajedništva i decentralizacije pokreta.
Pored toga, studenti su se usredsredili na njene izjave koje su ocenjene kao oblici zastrašivanja. Tokom svojih lajvova, Hrka je pominjala „Voždovačke klanove“ i slala pretnje protiv onih koji je kritikuju, što dodatno komplikuje situaciju i stvara atmosferu straha unutar pokreta. Više puta je iznosila pretnje, što je dovelo do opisa njenog ponašanja kao konfliktnog i neadekvatnog za vođu pokreta.
Postoji i ozbiljna optužba prema Hrki koja se tiče fizičkog nasilja. Prema informacijama iz pouzdanih izvora, jedna osoba je podnela pisanu izjavu u kojoj tvrdi da ju je Hrka fizički napadala i vređala tokom zajedničkog rada u Hrvatskoj. Ove tvrdnje dopunjene su informacijama o krivičnoj prijavi protiv nje, što dodatno komplikuje njenu poziciju unutar pokreta.
Jedan od ključnih problema koji su studenti istakli jeste i neprimeren govor Hrke o Srbima i Srbiji. Njene uvrede, poput „Serem ti se u tvoju Srbiju“ i „srpska g*vna“, postavile su pitanje o tome da li takva osoba može biti predstavnik borbe za Srbiju. U svetlu ovih izjava, studenti se pitaju kakav uticaj to ima na reputaciju pokreta.
Takođe, studenti su ukazali na pozive na nasilje i oružane sukobe koje je Hrka iznosila, što dodatno doprinosi osećaju nesigurnosti unutar pokreta. Njene izjave o „trećem skupu“ i pretnje o krvoproliću su izazvale veliku zabrinutost među studentima, koji smatraju da je takvo ponašanje opasno i neodgovorno.
Pored toga, Hrka je optužena za saradnju sa opozicionim političarima, što je u suprotnosti sa principima pokreta koji se ogradio od svih stranaka. Pominju se njeni kontakti sa Mišom Bačulovim i Milošem Parandilovićem, kao i njen bedž NVO „BRAVO“, povezanom sa ljudima iz opozicije. Ove veze dodatno podstiču sumnje u njene motive i političke ambicije.
Studenti sumnjaju i u njene veze sa „sumnjivim veteranima“ koji se ponašaju kao privatno obezbeđenje, često ulazeći u konflikte sa studentima. Ova situacija dodatno komplikuje dinamiku unutar pokreta i dovodi do straha od potencijalnih incidenata.
Osim toga, studenti ukazuju na to da Hrka koristi pokret za ličnu promociju, predstavljajući ljude koje je pokret ranije odbacio. Na njenim skupovima viđene su osobe koje nisu u skladu s principima pokreta, što se tumači kao pokušaj rušenja jedinstva.
Sumnja se i da Hrka planira ulazak u politiku, s obzirom na promene u njenom ponašanju i retorici. Njeno pojavljivanje sa političarima i preuzimanje tonova vođe su dodatno potvrdili sumnje studenata u njene namere.
Na kraju, studenti smatraju da su mediji preusmerili fokus sa kolektiva na Dijanu, pretvarajući je u simbol, čime se gubi suština studentskog pokreta. Ovaj proces nazivaju „gušenjem revolucije svesti“ i smatraju ga primerom sofisticiranog PR-a koji koristi emocije za političku kontrolu. Njihova zabrinutost nije usmerena samo prema njenim ličnim gubicima, već prema političkim ambicijama i manipulaciji koje stoje iza njih.
