Novosađanka (19) je preminula zbog teških povreda grudnog koša nakon što je 28. maja pala u more tokom parasejlinga u Budvi. Ova tragedija je izazvala šok i zabrinutost, a porodica devojke tvrdi da je nesreća mogla biti sprečena ukoliko bi se poštovale osnovne sigurnosne procedure.
Advokat Mirko Bogićević, koji zastupa porodicu, ističe da su Beograđanin i turski državljanin, koji su upravljali gliserom na kojem je bio padobran, primetili da devojka nedostaje tek četiri minuta nakon njenog pada. U tom trenutku su se našli u panici, a snimak incidenta pokazuje njihovu zabrinutost dok su se pitali: „Gde je devojka, gde je nestala?“. Umesto da odmah obaveste nadležne, članovi posade su razgovarali o tome šta da kažu porodici, sugerišući da bi mogli reći da je devojka živa, ali teško povređena, iako je već bilo jasno da nije preživela.
Tijana je kobnog dana bila na plaži Mogren s rođakom i ponudila je da učestvuje u promotivnom letu parasejlingom. Iako je pristala na let, nije dala saglasnost za korišćenje snimaka u reklami. Skiperi su unapred obavestili da postoji kamera koja snima let, ali nije postojala direktna komunikacija između njih i devojke na padobranu, što je predstavljalo ozbiljan propust.
Prvih nekoliko minuta leta izgledalo je bezbrižno, a Tijana je mahala rođaku s obale. Međutim, padobran je naglo počeo da tone prema vodi, što je Tijana shvatila kao kraj leta. Snimak pokazuje da je u tom trenutku počela da pokazuje strah i tražila da je spuste, ali niko od posade nije reagovao. Nakon nekoliko minuta panike, Tijana je počela da otkopčava sigurnosni pojas i ispala iz sedišta u more. Osobe koje su je spasile pokušale su da je ožive, ali su od svedoka doznali da je iz njenih usta počela da izlazi krv.
Obdukcijom je utvrđeno da je neposredni uzrok smrti davljenje i gušenje, uz traumu pluća i unutrašnje krvarenje. Hitna pomoć stigla je na lice mesta i lekari su mogli samo da konstatuju smrt, dok su svedoci opisali da je Tijana pala iz visine od 150 metara i da nije davala znakove života. Telo je prevezeno u Centar za sudsku medicinu u Podgorici, gde je obavljena obdukcija.
Advokat Bogićević ističe da se na snimku s kamere koja je bila zakačena za padobran čuje dogovor skipera kako da porodici predstave da je Tijana prevezena u bolnicu sa teškim povredama, što dodatno ukazuje na ozbiljnost situacije i propuste u komunikaciji.
Jedan od ključnih problema je i nedostatak adekvatno obučenog osoblja, kao i to što firma koja pruža usluge parasejlinga nije imala lekara ili osobu zaduženu za prvu pomoć, što je zakonska obaveza. Takođe, obezbeđivanje osnovnih signala za komunikaciju u slučaju panike nije postojalo, a hidraulički uređaj koji reguliše otpuštanje padobrana često se kvari pri jačem vetru.
Iako je policija naložila inspekcijske nadzore, izveštaji o tim nadzorima nisu dostavljeni tužilaštvu. Firma koja je organizovala parasejling za Tijanu nastavila je da radi i tokom leta, a zabeležen je još jedan incident kada je padobran otpao zbog kvara.
Porodica, nezadovoljna komunikacijom sa tužilaštvom, insistira na bržem postupku i utvrđivanju odgovornosti. Oni sumnjaju u ozbiljnost istražnih radnji i traže odgovore na pitanja o tome zašto je firma koja je organizovala let za Tijanu nastavila da radi nakon tragedije. Porodica je duboko pogođena gubitkom i zahteva pravdu za Tijanu, tražeći da se razjasne svi detalji ove tragične nesreće.
