Vladan Petrov, predsednik Ustavnog suda Srbije, izjavio je danas da nije razgovarao sa predsednikom Srbije Aleksandrom Vučićem o potencijalnoj kandidaturi za predsednika Republike. Petrov je naglasio da bi bilo neozbiljno razmišljati o bilo kojoj funkciji bez opravdanih razloga, s obzirom na to da je nedavno izabran na trenutnu poziciju.
U intervjuu za Tanjug, Petrov je komentarisao svoje gostovanje na televiziji Nova S, gde se povela rasprava o njegovoj mogućoj kandidaturi. On je naveo da je prihvatio poziv novinarke Jelene Obućine jer je smatrao da je to dobra prilika za uspostavljanje društvenog dijaloga. Novinarka je tokom emisije iznela informaciju da se u krugovima Srpske napredne stranke spekuliše o njemu kao potencijalnom kandidatu. Petrov je potvrdio reči predsednika Vučića, ističući da nikakvih razgovora o njegovoj kandidaturi nije bilo.
On je dodatno istakao da je imao korektan odnos sa osobljem na televiziji i da je bio svestan da je format emisije kratak, što je otežalo dublju raspravu. Petrov je primetio da je novinarka imala mnogo pitanja, ali je bio svestan da usled kratkog vremena ne može da pruži obimnije odgovore. Ipak, dodao je da su takvi nastupi važni za otvaranje društvenog dijaloga, bez obzira na medijske interpretacije nakon gostovanja.
Osim toga, Petrov je komentarisao kritike koje dolaze od bivših studenata, uključujući lidera Pokreta „Kreni-promeni“, Sava Manojlovića. On je izrazio žaljenje zbog iznošenja neistina, posebno kada je Manojlović tvrdio da većina sudija Ustavnog suda ne zna da napiše odluku o ustavnoj žalbi. Petrov je naglasio da je to sramotno i da takve izjave govore više o onima koji ih iznose nego o samom Ustavnom sudu.
Na pitanje o transparentnosti rada Ustavnog suda, Petrov je rekao da su svi predmeti kod njega na stolu i da nije dobio nikakve direktive o tome kako da postupa. Potvrdio je da se pravda ponekad mora odložiti radi dodatnog razmišljanja i konsultacija sa kolegama sudijama. Petrov je objasnio da odluke donosi kolegijum sudija, a ne pojedinac, što dodatno komplikuje situaciju, naročito kada nedostaje dovoljan broj sudija.
U vezi sa nedostatkom sudija, Petrov je skrenuo pažnju na to da mnoge nevladine organizacije ne reaguju na tu situaciju. Najavio je da će uskoro razgovarati sa predstavnicima Visokog saveta sudstva i Visokog saveta tužilaštva kako bi se ubrzala procedura izbora nedostajućih sudija i kompletirao Ustavni sud.
Petrov je istakao da Ustavni sud ima plan koji se usvaja za svaki kvartal, ali da su neki predmeti ostali neodgovoreni zbog potrebe za dodatnim razmišljanjem. Govoreći o izbornim predmetima, naglasio je da nije rekao da se ti predmeti neće razmatrati na sednicama. On smatra da je Ustavni sud propustio priliku da se bavi nekim predmetima i da će svoje argumente javno izneti kada bude došlo vreme za to.
Na kraju, Petrov je apelovao na nastavak dijaloga i razumevanja, naglašavajući da je važno otvoreno razgovarati o temama koje zanimaju javnost. Istakao je da su takvi razgovori ključni za napredak društva i da je spreman da se suoči sa kritikom, ali da će uvek braniti istinu i rad Ustavnog suda.
