Incident na tribini inicijative ProGlas u Frankfurtu izazvao je veliku pažnju javnosti, posebno zbog napada na novinara Zorana Vicelarevića, koji je pokušao da postavi pitanje. Ovaj događaj otvorio je nova pitanja o političkoj toleranciji, društvenim podelama i pristupu neistomišljenicima. U emisiji „Direktno sa Minjom Miletić,“ sociolog Vladimir Vuletić i novinarka Ljiljana Smajlović diskutovali su o ovom incidentu i njegovim širim implikacijama.
Vicemarević je u emisiji iz Nemačke detaljno opisao kako je došlo do incidenta. On je napomenuo da ne planira da pokreće pravne postupke protiv učesnika ili organizatora događaja. Na skup je došao s namerom da prisustvuje javnoj tribini i postavi pitanja kao novinar, ne očekujući da će doći do fizičkog sukoba. Njegov dolazak je bio povodom najave za događaj, za koji je mislio da je pozorišna predstava, a ne politički skup.
Tokom događaja, kada je pokušao da se uključi u diskusiju, Vicelarević je naišao na otpor prisutnih, koji su mu onemogućili da postavi pitanje. Atmosfera se naglo promenila kada su se organizovali protivnici njegovog prisustva, a jedan od njih je fizički nasrnuo na njega. Iako je doživio nasilje, Vicelarević je istakao da ne želi da eskalira situaciju i da ne planira da tuži nikoga, smatrajući da moraju da žive zajedno i da ne žele dodatne podele zbog jednog incidenta.
U emisiji, sociolog Vuletić je rekao da incident u Frankfurtu nije izolovan, ali je naglasio da ne ukazuje na duboku društvenu krizu. On smatra da medijska slika često preuveličava situaciju, dok svakodnevni život mnogih ljudi u Srbiji ne pokazuje znake ozbiljnih sukoba. Prema njegovim rečima, veliki broj ljudi živi normalnim životima, a incidenti kao što je ovaj često su rezultat frustracija pojedinaca.
Smajlović je dodala da je događaj u Frankfurtu pokazatelj koliko je društvo postalo zatvoreno za dijalog sa neistomišljenicima. Ona smatra da se ljudi okupljaju samo sa onima koji dele njihova uverenja, čime se gubi prostor za razgovor i razmenu različitih stavova. Vicelarevićev pokušaj da postavi pitanje bio je legitiman, ali je izazvao burnu reakciju prisutnih, što ukazuje na nedostatak tolerancije prema različitim mišljenjima.
U razgovoru su se pojavile i šire teme o netoleranciji u društvu. Vuletić je istakao da se čini da je kod nekih prisutna ideja da, ako nisi sa njima, onda si protiv njih, što odražava totalitarni odnos prema različitim stvarima. On je dodao da je veći problem to što oni koji izazivaju incidente često veruju da će za svoje ponašanje biti nagrađeni ili pohvaljeni.
Smajlović je ukazala na sve prisutniju praksu da ljudi koji iznose drugačije stavove bivaju automatski proglašeni provocatorima. Ona je istakla da se često postavljaju skriveni motivi umesto da se sasluša ono što ta osoba govori. Takvo ponašanje ukazuje na to da je teško voditi dijalog sa ljudima koji imaju drugačije političke stavove.
Na kraju, Vicelarević je naglasio da je iznenađen reakcijom dela prisutnih i da, iako je dobio mnogo poruka podrške, nije siguran da li će ponovo prisustvovati sličnim skupovima, jer se boji da bi mogao ponovo biti pogrešno shvaćen. Ovaj incident pokazuje potrebu za otvorenim dijalogom i razumevanjem među ljudima sa različitim političkim uverenjima, kako bi se prevazišle podele i netolerancija u društvu.
