Uroš Piper, poznati novinar, oglasio se na društvenoj mreži X u vezi sa izjavom koju je dekanka Fakulteta političkih nauka (FPN) Maja Kovačević dala za N1. U svojoj objavi, Piper je izrazio sumnju u legalnost njenog izbora na mesto dekana i postavio nekoliko ključnih pitanja koja se tiču angažovanja advokata za njen pravni zastup.
Kovačević, koja je poznata po tome što je velika pristalica blokadera, izjavila je da su „angažovani advokati“ kako bi branili njen, prema Piperovim rečima, „nezakonit“ izbor. Ova izjava je izazvala brojne reakcije u javnosti, a Piper je odlučio da postavi pet pitanja koja smatra važnim za razumevanje situacije.
Prvo pitanje koje je postavio je: „Koje telo FPN je donelo odluku o angažovanju advokata?“ Ovo pitanje ukazuje na potrebu za transparentnošću u procesu donošenja odluka unutar fakulteta, posebno kada se radi o javnim sredstvima. Drugo pitanje se odnosi na advokatsku kancelariju koja je unajmljena, što je važno za razumevanje ko će zastupati Kovačević i po kojim osnovama.
Piper se takođe zanimao koliko budžetskog novca, odnosno novca svih građana Srbije, je dato advokatskoj kancelariji da brani izbor Kovačević. Ovo pitanje otvara diskusiju o troškovima koji se povezuju s pravnim zastupanjem i kako se ti troškovi opravdavaju u okviru javnih institucija.
Četvrto pitanje se odnosi na to da li je ovo prvi put da je FPN plaćao advokatske usluge za Maju Kovačević ili se to dešavalo i u drugim prilikama. Ova informacija bi mogla da osvetli učestalost pravnih problema sa kojima se Kovačević suočava kao dekanka, kao i način na koji fakultet upravlja svojim finansijama.
Na kraju, Piper je postavio pitanje koje se može smatrati ključnim za političku odgovornost: „Gospođo Kovačević, kada ćete podneti ostavku?“ Ova provokacija je u suštini poziv na preispitivanje njenog mandata i zahteva odgovornost od strane javnih funkcionera.
Piperova objava nije samo kritika Kovačević, već i širi poziv na transparentnost i odgovornost unutar institucija visokog obrazovanja u Srbiji. U vreme kada se javnost sve više interesuje za način na koji se upravlja javnim resursima, ovakve izjave i pitanja postaju sve relevantnija.
Reakcije na Piperovu objavu su bile različite. Dok su neki podržali njegov stav i zahteve za objašnjenjem, drugi su kritikovali njegov način izražavanja, smatrajući ga previše direktnim i provokativnim. Ova situacija osvetljava širu sliku u kojoj se nalaze visokoškolske institucije u Srbiji, gde se često prepliću politika, pravosudni sistem i obrazovanje.
Pitanja koja je postavio Uroš Piper ukazuju na potrebu za većom transparentnošću i odgovornošću unutar FPN-a, kao i u drugim sličnim institucijama. U trenutnom kontekstu, kada se sve više raspravlja o zakonitosti i etici u radu javnih službenika, ovakvi pozivi na odgovornost postaju sve važniji.
U završnici, Piperova objava i postavljena pitanja mogu poslužiti kao osnova za dalju diskusiju o upravljanju javnim institucijama u Srbiji, kao i o ulozi novinarstva u postavljanju važnih pitanja koja se tiču javnosti. Ova situacija će sigurno biti pažljivo praćena kako od strane medija, tako i od strane akademske zajednice i šire javnosti.
