Glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, Nenad Stefanović, podneo je zahtev Povereniku za samostalnost javnog tužilaštva zbog neprimerenog uticaja koji su izvršili predsednik Visokog saveta tužilaštva (VST) Branko Stamenković i Vrhovni javni tužilac Zagorka Dolovac. Ovaj zahtev se odnosi na pritisak koji je izvršen na VJT u Beogradu, Stefanaovića lično, kao i na javnog tužioca iz Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije koji postupa u predmetu koji je formiran povodom krivične prijave ministra pravde upućene protiv Stamenkovića zbog krivičnog dela nesavesnog rada u službi.
U svom dopisu, Stefanović je zatražio od Poverenika da predloži VST zakazivanje sednice na kojoj bi se raspravljalo o ovom neprimerenom uticaju. On je naglasio da je jačanje samostalnosti javnog tužilaštva ključno načelo koje je proklamovano ustavnim izmenama iz 2023. godine, i da bi VST, kao i Poverenik, trebali da brane ovu samostalnost čak i kada je ugrožavaju predsednik Saveta i Vrhovni javni tužilac.
Zahtev je podnet na osnovu odredbi Poslovnika o radu VST i Pravilnika o postupanju u vezi sa neprimerenim uticajem na rad javnih tužilaca. Stefanović se poziva na krivičnu prijavu ministra pravde koja se odnosi na elektronsku sednicu koju je Stamenković zakazao za 25. decembar 2025. godine, a koja nije ispunjavala uslove za održavanje, kao i na odluke donesene 26. decembra 2025. godine, koje su, prema tvrdnjama, nezakonite.
Neprimereni uticaj, zbog kojeg je podnet zahtev, ogleda se u javnom saopštenju Stamenkovića, u kojem je on optužio ministra pravde i glavnog javnog tužioca za pristrasnost prema njemu. Stamenković je tvrdio da su se negativno izjašnjavali o njegovom radu, te da su pokušali da zloupotrebe Zakonik o krivičnom postupku podnošenjem lažne prijave.
Pored toga, Stamenković je tražio od Vrhovnog javnog tužioca da izvrši uvid u spise predmeta VJT u Beogradu i da predmet dodeli u rad drugom javnom tužilaštvu, kako bi, prema njegovim rečima, odluka bila doneta nepristrasno. Međutim, Vrhovni javni tužilac je zatražila spis predmeta, ali je VJT u Beogradu naveo da nije moguće udovoljiti ovom zahtevu, jer se Dolovac može pozvati kao svedok u ovom predmetu.
Stefanović je u svom dopisu Povereniku istakao da je Stamenković i Dolovac pokušali da iskoriste hijerarhijsku nadređenost Vrhovnog javnog tužilaštva kako bi ometali postupak protiv Stamenkovića. On je dodao da ovlašćenje iz člana 23. Zakona o javnom tužilaštvu nije namenjeno za pomoć osumnjičenima, već za vršenje nadležnosti.
Stefanović je takođe primetio da, iako Stamenković sumnja u pristrasnost VJT u Beogradu, on bi kao dugogodišnji zaposlenik u javnom tužilaštvu trebao da zna da ZKP predviđa procedure za zaštitu osumnjičenih. Međutim, Stamenković je svojim zahtevima tražio privilegovan položaj u odnosu na druge osumnjičene.
On je takođe ukazao na to da su Stamenković i Dolovac zloupotrebljavali svoj položaj kako bi izvršili pritisak na VJT u Beogradu. Stefanović je istakao da je iznošenje privatnih stavova Stamenkovića u ime VST, uz upotrebu državnog grba i službenog pečata, predstavljalo neskriveni pritisak na javno tužilaštvo.
U zaključku, glavni javni tužilac je naglasio da je VJT u Beogradu u svakom predmetu dužan da poštuje pretpostavku nevinosti i da neće tolerisati neprimereni uticaj na rad tužilaštva. Očekuje se da će Poverenik za samostalnost javnog tužilaštva preduzeti odgovarajuće korake kako bi zaštitio nezavisnost javnih tužilaca i obezbedio pravilno funkcionisanje pravosudnih institucija.
