Prema rečima advokata Gorana Petronijevića, sudije za prethodni postupak u Srbiji su počele da prekvalifikuju nasilnička dela u blaže forme, čime se oslobađaju odgovorni u trenutku kada se država suočava sa ozbiljnim bezbednosnim izazovima. U emisiji na televiziji K1 Info, Petronijević je izneo primere koji ukazuju na to da pravosuđe više ne deluje kao nezavisna institucija, već kao produžena ruka političkih i uličnih pritisaka, objašnjavajući da mirno bacanje kamena na policiju i paljenje prostorija ne može biti deo mirnog protesta, već predstavlja ogoljeno nasilje, odnosno huliganizam.
Advokat ističe da je važno napraviti razliku između političkog izražavanja i nasilja, upozoravajući da je pokušaj „prekrajanja“ nasilja pravnim trikovima opasan i ima dugoročne posledice po pravni poredak. Petronijević navodi da trenutna praksa može dovesti do ozbiljnih posledica, naglašavajući da nasilje koje se primenjuje u ovom kontekstu podseća na slične situacije u prošlosti, kao što su one u Engleskoj pred donošenje zakona koji je stabilizovao situaciju.
On kritikuje sudije koji prekvalifikuju krivična dela, ističući da takve odluke nisu u skladu sa važećim pravilima. Sudije bi, po njegovom mišljenju, trebale da se drže činjeničnog stanja, a ne da selektivno biraju kako će kvalifikovati dela. Petronijević ukazuje na dvostruke aršine u postupanju sudova i tužilaštva, navodeći primer Milice Stojanović, devojke koja je povredila nekoliko osoba tokom protesta, a njeno delo je kvalifikovano kao pokušaj teškog ubistva, dok se u sličnim slučajevima nasilja na protestima primenjuje blaži tretman.
U razgovoru se takođe dotiče pritisaka koji dolaze iz nevladinog sektora, stranih ambasada i društvenih mreža, što, kako tvrdi, preti da obesmisli pojam pravde. Petronijević ističe da pritisak iz ulice, od strane neformalnih grupa i stranih ambasada, trenutno predstavlja veći izazov nego pritisak koji je nekada dolazio iz vlasti. On naglašava da sudije moraju raditi u skladu sa zakonom bez obzira na lične simpatije ili ideološke pripadnosti.
Nekoliko dana nakon izjava advokata Petronijevića, Više javno tužilaštvo u Beogradu je reagovalo, objavivši zvanično saopštenje u kojem osuđuje promenu prakse sudija za prethodni postupak kao nezakonitu i neosnovanu. U dopisu se navodi da je stanovište sudija o prekvalifikaciji nasilničkog ponašanja nepravilno i da će tužilaštvo uložiti žalbe u skladu sa zakonom.
Tužilaštvo ističe da sudija za prethodni postupak nije ovlašćen da prekvalifikuje delo, već da ceni osnovanost sumnje i razloge za pritvor. U saopštenju se naglašava da su odluke sudija u ovom slučaju u suprotnosti sa ranijom praksom. Sve to ukazuje na to da postoje ozbiljni problemi unutar pravosudnog sistema koji se moraju razrešiti kako bi se očuvala pravna sigurnost i poverenje javnosti.
Ova situacija ukazuje na dublje probleme u pravosudnom sistemu Srbije, gde se čini da je politika počela da utiče na sudske odluke. Petronijevićova upozorenja o opasnostima takvog razvoja događaja trebaju biti shvaćena ozbiljno, jer se pravosudne institucije moraju čuvati od političkog uticaja kako bi mogle efikasno da izvršavaju svoju ulogu zaštite zakona i pravde. U tom kontekstu, važno je da sudije budu nezavisne i da donose odluke isključivo na osnovu zakona, a ne pod pritiskom spoljašnjih faktora.
