Sramna prevara otkrivena je u Beogradu, gde su, kako se sumnja, A.R. (41) i advokat U.R. (32) prevarili stariju ženu, O.D. (70), oduzeli joj stan na Gundulićevom vencu, kao i kuću i zemljište u Barajevu, čija je ukupna vrednost procenjena na više od 120.000 evra. Detalji ovog slučaja otkrivaju ozbiljne zloupotrebe i manipulacije, koje su se dogodile nakon smrti ženeinog supruga.
Kako saznaje „Blic“, prevara je započela kada je A.R. upoznao baku uoči smrti njenog muža. S obzirom na to da je O.D. imala demenciju, A.R. je iskoristio njeno mentalno stanje kako bi realizovao svoju prevaru. Nakon smrti njenog supruga i nasledstva, A.R. je odlučio da prevari baku i oduzme joj imovinu.
Osumnjičeni A.R. je kontaktirao advokata U.R. i zatražio od njega da mu pošalje punomoćje i ličnu kartu O.D. Na osnovu te dokumentacije, A.R. je odveo baku kod javnog beležnika, gde je, prikrivajući njeno mentalno stanje, lažno prikazao da ona želi da overi punomoćje kojim ovlašćuje U.R. da u njeno ime zaključi kupoprodajni ugovor. Ova manipulacija je omogućila A.R. da prevari javnog beležnika i uspešno realizuje prevaru.
Nakon potpisivanja punomoćja, A.R. je dostavio javnom beležniku ugovor o kupoprodaji nepokretnosti, tvrdeći da O.D. prodaje svoj udeo. U stvarnosti, baka nije bila svesna svojih postupaka, niti je imala nameru da proda svoju imovinu. A.R. i U.R. su prikrili činjenicu da je O.D. nesposobna za rasuđivanje, što je od suštinskog značaja za ovaj slučaj.
Jedan od ključnih detalja je da advokat U.R. nikada nije video ni čuo žrtvu. Umesto da se direktno sastane sa njom, A.R. je sve obavio bez njenog znanja, čime je stvorio privid legalnosti čitavog procesa. Na ovaj način su obmanuli javnog beležnika, koji je zakazao zaključenje ugovora bez neposrednog kontakta sa O.D.
Nakon što su prevara i manipulacije uspešno realizovane, A.R. je odveo baku do drugog javnog beležnika, lažno predstavljajući da je isplatio kupoprodajnu cenu. Na osnovu lažnih informacija, beležnik je overio izjavu O.D. o isplati, čime je omogućio A.R. da se upiše kao novi vlasnik nepokretnosti. Ova prevara je imala za posledicu da je A.R. postao vlasnik imovine vredne više od 14 miliona dinara.
Nakon što je slučaj otkriven, A.R. je uhapšen i saslušan u tužilaštvu, gde je iskoristio svoje zakonsko pravo da ne iznese izjavu. Prvo osnovno tužilaštvo u Beogradu predložilo je određivanje pritvora, smatrajući da postoje ozbiljne okolnosti koje ukazuju na mogućnost da bi osumnjičeni mogao da utiče na svedoke ili ponovi krivično delo ukoliko bi ostao na slobodi.
Tužilaštvo nastavlja da prikuplja dokaze i informacije kako bi utvrdilo tačno činjenično stanje. U planu je saslušanje drugeosumnjičenog, advokata U.R., kao i ostalih svedoka, uključujući samu žrtvu. Ovaj slučaj ukazuje na ozbiljne probleme u pravosudnom sistemu, posebno kada je reč o zaštiti najranjivijih članova društva, poput starijih osoba sa mentalnim poteškoćama.
Uprkos tome što su osumnjičeni uhvaćeni, pitanje ostaje da li će pravda biti zadovoljena i kako će pravosudni sistem reagovati na ovakve prevare koje ugrožavaju najosetljivije članove naše zajednice.
